屏幕先前的辉煌时代是索尼的，但如今这块屏幕的质感，索尼已经退居二线，它更像是历史长河里的一位老前辈，间或拾级而上，但挺难再像昔日那样把观众牢牢攥在手心。目前去追索尼，总认定像是在追一辆有裂纹的老车，性能还在，但那种让你过目不忘的“灵魂感”已经不够用了。 三星则更精通在电视领域玩“平衡术”，它不像索尼那样把极致的色彩和对比度玩出花来，也没像 LG 那样把深邃的黑和白渲染得如同一部悲剧电影，三星更像是个精明的厨师，把各种调料按比例混合，做出来的菜既有层次，又不至于齁人眼。它的 QD-OLED 技术目前算是挺成熟，直接把影像做到了极致，屏幕表面像丝绸一样顺滑，就连能感觉到微微的温度，这种高级感是偏光面板挺难做得出来的。

要是你追求的是那种“看一眼就认定我花了大价钱”的视觉享受，那三星绝对是你首选，哪怕它有时候在色彩表现上会略微有点“平凡”，但那种从容不迫的优雅确实能抚平大量神经。 LG 呢，它是最懂“黑暗美学”的，这大约就是为啥它最精通做索尼电视的“翻版”吧。

要是你把索尼的屏幕拿给索尼的人看，那真是盛况空前；但要是你拿给三星要么 LG 的人看，那简直就是天壤之别。LG 把黑色调得如此深沉，以至于在暗室里看大银幕，感觉整个世界都沉进了水里，这种沉浸感是目前还没人能在其他品牌身上重现的。它的 OLED 面板别看贵，但那种纯粹的黑，确实像墨水一样黑，连自己呼吸的轮廓都看不出来。

不过，LG 在色彩上确实有点“吝啬”，有时候你会认定屏幕里的世界别看壮丽，但少了点那种让人心动的温度，它更像是一座冷峻的博物馆，而不是一个繁华的集市。 索尼的痛点似乎在于“忒智慧了”，它忒懂得讨好观众了，结局就是观众认定它“没啥特色”。目前的索尼电视，往往在画质上吊，但看着却像是在演武戏，少了那种让人能彻底“入戏”的魔力。它喜爱用溢美之词来包装自己的产品，结局就是给观众上了一课。还不如说是索尼在造产品，不如说是索尼在教大家如何欣赏产品。 而三星，它的策略相对直接，就是“参数狂魔”。它把画质搞到了极致，但就是忒“实”了，有时候会让人认定有点过于直白，少了一点-hidden premium（隐藏的高级感）。它像是在展示一块白板，每一笔都是清楚的，却没能写出让人心动的艺术。 LG 和三星的对比，就像两个性格迥异的哥们儿，一个沉稳内敛，一个外向直率。一个喜爱把黑暗调得深沉如水，让你认定世界都在你脚下；另一个则喜爱把色彩渲染得绚烂多彩，让你认定眼前就是无边无际的调色盘。LG 是“深沉派”，它把每一次开机都当成一场仪式，哪怕只是静静看着，那种氛围感也挺强，毕竟它确实把黑色调到了极致。三星则是“明亮派”，它把所有优点都摊开在阳光下晒，让你一眼就能看穿它的本质，别看有时候会让人认定有点“用力过猛”，但那种清楚和直接，确实能带来更多的惊喜。 至于索尼，它似乎这辈子都做不到“深沉”，它要么忒“亮”要么忒“明”，挺难让人形成那种“世界都沉下去”的既视感。目前的索尼电视，别看参数堆得盆满钵满，但在实际体验上，却往往给人一种“别看挺贵，但感觉有点虚”的印象。它忒依赖硬件参数了，忒好办把话说得忒满，结局就是观众听完就认定自己懂了，实际上也没那么懂。 不得不承认，目前的“版权”大战让大量品牌都成了“参数党”。参数党喜爱听数字，喜爱看图表，认定只要参数够好，画质就无敌。但我认定真正的顶级设备，看不了那些报表，它得能让人“看到”画面，能让人“感觉”东西。 故此说，要是非要给这几大电源厂商排个序，我认定目前的格局大约是这样的：索尼还在负责“展示”，它把产品摆在那，让你认定它挺了得，但你未必真懂它的了得；三星负责“展示”，它把参数摆在那，让你认定它挺全面，但可能有点忒“实”；LG 负责“沉浸”，它把黑暗调得深沉，让你认定世界都在你脚下；而三星，别看有点“用力过猛”，但它确实把画质做到了极致，那种直白和清楚，确实能带来独特的视觉享受。 要是你想要那种能让人彻底“入戏”的视觉盛宴，LG 的深沉黑色是首选；要是你想要那种直白、清楚、毫不留情的画质，三星的明亮风格更合适；要是你喜爱那种参数满满、技术碾压的感觉，那索尼绝对能玩出花来。

不过，不管如何选，我都认定目前的“参数党”模式有点过时了，真正的顶级设备，应当能让人“看到”画面，能让人“感觉”东西。

毕竟，电视 itu screen（电视就是屏幕），你得能看到屏幕上的东西，才能知道屏幕做得有多好。 这种“看得见”和“感认定着”的区别，大约就是我在这些品牌间反复琢磨的缘由。

毕竟，最好的产品是用看得见的参数讲话，还是用感觉到的体验讲话，这本身就是一个没有标准答案的难题。