2017 年瓷砖界确实挺繁华的，各大牌子像菜市场一样叫卖，但要是你非要排个名次，实际上大量“大牌”在榜单上早就掉队，真正能拿前三的，往往是那些在瓷砖领域摸爬滚打几十年、就连开业几十年的老牌子。

这时候再往里加个“十大品牌”，大量时候都只是给个面子，承认大家都挺行。 那会儿做瓷砖，大家总爱盯着那几块，认定跟着大牌走就是稳。可目前情况变了，有人说 2017 年瓷砖行业忒卷了，新品层出不穷，老牌子反而显得有点老气。

实际上不是，恰恰反之，2017 年是老牌子最露脸的时候。

你看那些常年霸榜的，它们的优势不是总推几款爆款，而是建立了那种“稳如老狗”的市场认知。

比如冠生的品牌，哪怕到了 2017 年，依然能把大量中小品牌的档口给带偏了。

为啥？出于它的产品线忒广了，从几十块钱的磁砖到几百块的工程砖，全都有。你别说，目前装修预算有限的用户，有时候还是更敢选冠生，认定大品牌就是兜底。

这种“大家伙”的气质，在 2017 年的市场环境下，反而成了不少人的首选。 再说说像万通岩和万龙这些老面孔，它们在 2017 年依然保持着稳定的出货数据。大量同行认定做砖忒累，就连想转型做成品，但老牌们不一样，他们把每一块砖都当成事业。

你看福建万通岩，在卫浴瓷砖这块简直是统治级存有，就连被不少用户直接点名推荐。

相比之下，有些号称“全品类”的大牌，到了后来发现哪儿是短板就哪儿没货，这种割裂感在 2017 年显得挺尴尬。用户买砖也好办，就是喜爱买品牌，不喜爱折腾。

故此，2017 年的十大品牌排名里，那些在某个细分领域做到极致、要么总有一款你喜爱的牌子，反而比那些啥都推的虚名牌子更讨喜。 不过，排名这东西有时候也挺让人捉摸不透的。有些品牌明明表面风光，实际销量可能不如一个不知名的“踩线”品牌。

比如有些老牌瓷砖厂，常年跟用户搭伙，销量稳稳当当，但榜单上可能就不那么显眼。

这倒不是说它们不中，而是榜单往往更看重那些真正能持续输出爆款、能带动整个渠道崛起的脑袋。对于那些在某个区域、某个细分品类里做到绝对统治，比如专门做背景墙砖要么专门做工程砖的牌子，它们可能出于忒垂直，在全城排名里就不如何排得上号。但要是你只看专业度要么渠道掌控力，它们绝对能排得上去。

这就好比体育比赛，金牌榜和单项冠军榜有时候差别挺大。 说到 2017 年具体的数据，实际上那些老牌的“战绩”不用写进榜单里也能看出门道。

比如冠生，在 2017 年的财报要么市场数据里，时常能听到它的出货量在稳步上升，特别是那些主打色系的工程砖，销量一直稳稳地往上走。再看看万通岩，作为卫浴领域的王者，2017 年它的数据更是让人印象深刻，整个卫浴瓷砖板块的份额都没如何变，但其中的流通量却实实在在增添了。

这种“稳中求进”的态势，在 2017 年显得贼珍贵。

还有一些像东鹏这样的脑袋企业，它们别看体量庞大，但 2017 年更多是在往高线、高端线发力，一般/平平工装的销量反而比前几年缩了一截，这说明大牌的策略已经变了，不再是普适性的全线铺货，而是更精准地针对需求了。 至于那些新牌子，2017 年确实有些惊喜。

比如某些主打智能瓷砖要么仿石效果的牌子，可能出于技术点新颖，在特定渠道要么特定小区里火了起来。它们可能不活跃在传统的十大品牌榜单上，但在垂直领域里却贼活跃。

这种百花齐放的景象，恰恰证明白 2017 年瓷砖市场的成熟——用户不再非黑即白，更多是看需求，看性价比，看能不能解决实际难题。 最终总结一下，2017 年的瓷砖格局，实际上就是一场“老树发新芽”的博弈。老牌玩家用经验和覆盖面讲话，新兴势力用技术或概念破局。所谓的十大品牌，更多是一种行业共识，提醒着花者和渠道方：在这个行业里，想长久地活下去，要么是你够大够稳，要么是你够新够快。

看看榜单，你会发现，真正能顶得住、吃得住饭的，往往是那些在某个细分领域深耕了几十年、就连创过纪录的老牌子，它们压根儿不急着求新，却总能稳稳地支撑起整个市场的流水。对于一般/平平用户来说，选砖实际上没那么复杂，只要认准几个常年不飘红的品牌，然后看看它们在家装店里的陈列和口碑，根本就定生死了。

毕竟，砖厂卖的是名声和信任，这话说到了点子上，2017 年的市场也给了挺不错的反馈。